鑒于國內凈水器市場的雜亂，國家為了保障這個關乎全民飲水安全的新寵能健康發展，出臺了一系列凈水器國標，但是界內對此反響平平，大家對凈水器的標準問題依然是一片茫然，而標準實施中缺乏硬性支持導致標準似有似無。

筆者認為凈水器標準的修、制訂應體現消費者意識問題。事實上，除了缺乏消費者意識外，還存在著許多普通技術問題，這些問題不僅體現了標準修、制訂中的隨意、不合理，同時也導致了產品研發及生產中，標準應有的指導作用缺失。筆者認為這些問題僅靠各個具體標準修、制訂組解決似乎很難，應從頂層設計開始，深化理論研究和方法創新，綜合各局部、具體的標準，從全局的角度地加以解決。

凈水器標準頂層設計 上、下位標準同時使力 

凈水器相關標準重復的相同內容過多，而所應體現的差異性要求的內容卻很少。如，以2011年3月開始實施的輕工行業類標準《飲水機專用凈水器》為例，我們可以看到：第5章衛生安全、第6章試驗方法等內容，基本上是原衛生部[衛法監發](2001)161號文發布的《生活飲用水衛生規范》和[衛法監發](2001)254號文發布的《衛生部涉及飲用水衛生安全產品檢驗規定》中的內容羅列，而該標準中應反映的飲水機專用凈水器的結構、安裝及聯結等特有的技術要求、特征內容卻很少，概括地說，整個標準基本上可用一句話所代替：飲水機專用凈水器應符合衛生部《生活飲用水衛生規范》和《衛生部涉及飲用水衛生安全產品檢驗規定》的要求。

翻看各具體的凈水器標準，我們發現第4章的分類與命名都是包括對整個不同類型的凈水器，進行分類和命名的，這不合理。如標準qb/t4143-2010《家用和類似用途超濾凈水機》中，對不同凈水器的分類方法，采用的是按使用形式進行分類，在標準qb/t4100-2010《飲水機專用凈水器》中，對不同凈水器的分類方法，采用的確是按主要水處理功能進行分類，顯然這里存在兩個不合理：一是不同標準中的分類方法應該統一，二是具體到各標準，應僅指定該標準所指類型的凈水器的分類方法或分類細化。

在剛剛實施的標準gb/t30307-2013《家用和類似用途飲用水處理裝置》中，與之前所有標準不同的是在該標準中，引進定義了一個“飲用水處理裝置”。按字面理解，飲用水加熱裝置(機)、飲用水制冷裝置(機)、帶過濾裝置的飲用水裝置(機)等都應屬于飲用水處理裝置范疇，但該標準卻僅僅涉及帶過濾裝置的飲用水處理裝置，即我們通常所說的凈水器。這就出現了我們常說的：標準的修、制訂中，缺少協調性、一致性的問題。因上述標準均為推薦性標準，這將導致問題的發現及整改難以及時進行。

標準可以統一要求，但是不同的地域有著不同的實際情況，呆板的標準往往難以解決實際問題，在標準制定和修訂中，僅僅靠具體標準組是不夠的，還需通過設置標準優先級，也就是我們所說的頂層設計。一個負責總的要求（上位標準），一個負責對分類進行補充、細化設置（下位標準）。